强迫交易和抢劫罪的区别有什么不同

强迫交易和抢劫罪的区别有什么不同

　　强迫交易罪与抢劫罪在行为特征上具有一定的相似性，但两者之间存在本质的区别。

　　关键在于是否存在特定的交易行为，即商品买卖、提供或接受服务。

　　1.若存在特定的交易，行为人通过使用暴力或威胁手段促成交易，以牟取非法经济利益，这种行为破坏了市场交易的公平、自由和平等原则，侵害了交易相对方的合法权益，符合强迫交易罪的构成要件。

　　2.若不存在特定的交易，行为人直接通过使用暴力或威胁手段获取他人财物，侵犯了他人的财产所有权及人身权利，符合抢劫罪的构成要件。

强迫交易罪的法律依据

　　强迫交易罪的法律依据主要来源于我国《刑法》的相关规定。

　　1.根据《刑法》第226条的规定，强迫交易行为情节严重的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；

　　2.情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

强迫交易罪的罚则轻重

　　强迫交易罪的罚则轻重根据犯罪情节的严重程度而有所不同。

　　1.根据《刑法》第226条的规定，对于情节一般的强迫交易行为，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。

　　2.对于情节特别严重的强迫交易行为，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

　　3.若单位犯本罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，按照前述规定追究刑事责任。

　　了解强迫交易罪与抢劫罪的区别，有助于我们更准确地判断行为性质。你对此还有什么疑问吗？欢迎在留言讨论，一起探讨法律知识的奥秘。