特朗普关税政策急转弯：什么才是真正的“美国优先”？

转变来得比预期更快，特朗普的强硬关税立场仅维持一周便宣告让步，但这并非偶然——历史表明，每当压力来临，这位总统总有妥协的可能。

周三，特朗普在其社交平台Truth Social上宣布，对超过75个国家和地区“授权实施90天暂停期，并将对等关税大幅降至10%”。他声称这些贸易伙伴“已表示愿与本届政府商讨贸易问题。”此举刺激美股三大指数集体飙升：标普500指数（SPX）暴涨9.5%，道琼斯工业平均指数（DJIA）上涨近8%，纳斯达克指数（COMP）更是以12%的涨幅脱离熊市区域。

这场贸易政策逆转距离特朗普发文呼吁民众“保持冷静”仅数小时，与他向共和党金主宣称“我清楚自己在做什么”更不足24小时。

此前，特朗普政府对近百个国家实施的对等关税于当地时间周三生效，但戏剧性让步紧随其后。

毕马威美国首席经济学家戴安·斯旺克（Diane Swonk）指出：“关税将迫使商品经第三国转运，整个事件造成的损害正在累积。”她警告，这最终将转嫁为消费者成本上升。

共和党内部倒戈施压

特朗普妥协的重要背景，是其基本盘成员日益强烈的反对声浪。至少六名共和党参议员公开批评关税政策——考虑到共和党在参议院的微弱优势，这种反对意义重大。

“关税本质是消费者税，”得州参议员特德·克鲁兹（Ted Cruz）直言，“我不支持对美国消费者加税。”北卡罗来纳州参议员汤姆·提利斯（Thom Tillis）表示已收到该州农民大量投诉，肯塔基州参议员兰德·保罗（Rand Paul）更在参议院痛斥：“关税是严重错误，只会推高物价、损害经济。”

在共和党优势更微弱的众议院，特朗普同样遭遇阻力。议员们对其减税缩支方案不满，认为改革力度不足。

经济衰退警报拉响

共和党的反对并非特朗普唯一需要担忧的因素。就在其宣布让步前，摩根大通首席执行官杰米·戴蒙（Jamie Dimon）向福克斯商业频道表示，除非达成系列贸易协议，否则经济衰退“很可能”发生。

但贸易协议绝非最佳解决方案。真正明智之举应是停止威胁他国，避免引爆世纪性关税战。特朗普是否明白贸易战将导致进出口双降？据商业圆桌会议数据，全美约4000万工作岗位与贸易息息相关。

除非美国人愿意接受每小时2美元的薪资，否则在美国本土制造液晶电视等商品根本不现实。这正是过去80年美国制造业占比持续萎缩的根源。

牛津经济研究院的研究显示，特朗普首个任期内，其关税政策实际导致美国净损失24.5万个工作岗位。值得警惕的是，前总统拜登延续了大部分特朗普关税——无党派税务基金会估算，两任总统的关税政策使美国长期GDP年损失约580亿美元。

正如本周股市暴跌与周三强势反弹形成的鲜明对比，贸易战绝非明智之选。那些仍鼓吹关税武器的人，是时候清醒了。